Дубовой, А.С.Загребельна, Н.А.Загребельна, Наталія Анатоліївна2024-07-052024-07-052023Дубовой А.С. Теоретичні аспекти визначення змісту юридичної відповідальності в системі права / А. С. Дубовой, Н. А. Загребельна // Legal Bulletin . - 2023. - № 2(8). - С. 17-23. - DOI https://doi.org/10.31732/2708-339X-2023-08-17-23.2786-74982708-339Хhttps://doi.org/10.31732/2708-339X-2023-08-17-23https://dspace.krok.edu.ua/handle/krok/2181У статті проведено всебічний теоретичний аналіз однієї з фундаментальних правових категорій «юридична відповідальність» як соціально-правової доктрини та правил поведінки в соціумі. Виділено та систематизовано сучасні наукові погляди та думки щодо цієї категорії з усіма її варіаціями. Виділено три основні підходи до визначення юридичної відповідальності: негативістський (відповідальність за факт вчинення протиправного діяння), позитивістський (всеохоплюючий в часі), цілісно-правовий (як загальний напрямок розвитку права). Доведено прямий зв’язок понять відповідальності з необережністю, умислом чи недбалістю правопорушника. Доведено, що інститут відповідальності є фундаментальним механізмом в правовій системі України. В статті з’ясовано, що будь-яка концепція в праві, так само як і концепція дуалізму при розгляді підходів до визначення юридичної відповідальності, має свої недоліки. Якщо розглядати її лише з одного боку (наприклад, з боку негативізму), то не будуть враховані основоположні виховні моменти поняття «відповідальності». Тобто буде забезпечено лише обов’язок дотримання загальноприйнятих суспільних норм. А він визначає лише мінімальні можливості юридичної відповідальності. Дотримання обов’язку не забезпечує повну правомірну поведінку в суспільстві та створює обсяг форм поведінки, яких необхідно дотримуватися. Тобто підкреслюється, що для реального застосування відповідальності треба не лише «створити» модель правомірної поведінки, а й законодавчо оформити цю модель в правових нормах, законах. Доводиться той факт, що саме узагальнення в правових нормах надає суспільним правилам правомірної поведінки юридичного змісту. Тобто підкреслено дієвість використання дуалістичної моделі при розгляді підходів до визначення юридичної відповідальності для сучасної державно-правової моделі України. Основною метою статті є узагальнення теоретичних напрацювань вітчизняних науковців у сфері теорії держави й права щодо питання правової природи категорії «юридична відповідальність», а також з’ясування й типологізація основних наукових підходів та концепцій досліджуваної категорії права.ukюpидичнa вiдпoвiдaльнicтьiнcтитут юpидичнoï вiдпoвiдaльнocтiсоціальна відповідальність,позитивна (перспективна) юридична відповідальністьнегативна (ретроспективна) юридична відповідальністьправовідносинисистема праваArticlehttps://orcid.org/0000-0002-5313-3187https://orcid.org/0000-0002-3390-7149