Ступінь ідентичності змісту обвинувального акту та повідомлення про підозру

dc.contributor.authorЧистякова, Анастасія Сергіївна
dc.date.accessioned2026-09-10T07:43:40Z
dc.date.issued2025
dc.description.abstractСпівставлення змісту обвинувального акту та повідомлення про підозру дає підстави для висновку, що окремі відмінності у змісті зазначених процесуальних документів прямо передбачені в КПК. Тобто структурно вказані процесуальні документи складаються з різних обов’язкових складових. Відсутність повної ідентичності вказаних процесуальних документів має й інші пояснення: вказані процесуальні документи складаються у різні часові періоди досудового розслідування, коли обсяг інформації про вчинене кримінальне правопорушення не є однаковим по об’єму. Так, повідомлення про підозру може складатися на початку досудового розслідування, коли обсяг інформації про кримінальне правопорушення є мінімальним, тоді як обвинувальний акт, в порівнянні з повідомленням про підозру, наповнений конкретикою та відомостями, які були встановлені в ході проведення досудового розслідування та у результаті отримання всього обсягу доказової інформації. Одночасно, певна ідентичність обвинувального акту та повідомлення про підозру має мати місце, оскільки в іншому випадку, може складатися ситуація, коли обвинувальний акт, направлений до суду істотно відрізняється від повідомлення про підозру, а юридично значущі фактичні обставини, описані в обвинувальному акті не є ідентичними тим, що описані у повідомленні про підозру та істотно відрізняється від них, що порушує право особи негайно і детально бути поінформованою зрозумілою для неї мовою про характер і причини висунутого обвинувачення, і ставить під сумнів легітимність висунутого обвинувачення. У зв’язку з чим відкритим лишається питання: які саме відомості, вказані в обвинувальному акті мають бути тотожними тим, що вказані у повідомленні про підозру? Чи допускається і в чому саме відмінність у описі відомостей, які ідентифікують саме кримінальне правопорушення (у повідомленні про підозру та обвинувальному акті)? Якщо відмінність у описі відомостей, які ідентифікують саме кримінальне правопорушення (у повідомленні про підозру та обвинувальному акті) є допустимою то наскільки різним може бути даний опис? Всі ці питання – фактично з’ясовують ступінь ідентичності вказаних процесуальних документів.Дана стаття має на меті надати відповіді на поставлені питання.
dc.identifier.citationЧистякова А.С. Ступінь ідентичності змісту обвинувального акту та повідомлення про підозру. Нове українське право. 2025. Вип. 5. С.144-149. https://doi.org/10.51989/NUL.2025.5.20
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.51989/NUL.2025.5.20
dc.identifier.issn2710-4826
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0009-0008-9495-8143
dc.identifier.urihttps://dspace.krok.edu.ua/handle/krok/11992
dc.language.isouk
dc.publisherКиївський регіональний центр Національної академії правових наук України
dc.subjectдосудове розслідування
dc.subjectкримінальне переслідування
dc.subjectповідомлення про підозру
dc.subjectобвинувальний акт
dc.subjectзміст підозри
dc.titleСтупінь ідентичності змісту обвинувального акту та повідомлення про підозру
dc.title.alternativeDegree of identity between the content of the indictment and the notification of suspicion
dc.typeArticle

Файли

Контейнер файлів

Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Вантажиться...
Ескіз
Назва:
877-Текст статті-1704-1-10-20251219.pdf
Розмір:
1,15 MB
Формат:
Adobe Portable Document Format