Особливості примусу як суспільно небезпечного діяння
dc.contributor.author | Яремко, Галина | |
dc.contributor.author | Маковецька, Неля | |
dc.contributor.author | Маковецька, Неля Євгенівна | |
dc.date.accessioned | 2024-07-11T14:36:16Z | |
dc.date.available | 2024-07-11T14:36:16Z | |
dc.date.issued | 2020 | |
dc.description.abstract | У статті розглядається примус як наскрізне кримінально-правове поняття. Від його правильного та єдиного розуміння залежить законність правозастосування. Метою статі є визначення особливостей суспільно небезпечного діяння як однієї із ознак кримінально-правового поняття примусу. Основним завданням аналізу є дати відповідь на такі запитання: в яких конкретно діяннях може виражатися примус; чи може примус виражатися лише дією чи також і бездіяльністю; чи примус та власне сам спосіб примусу є тотожними поняттями. Примус передбачає вимогу діяти певним чином або ж, навпаки, не діяти. Тобто зміст поведінки, що злочинець очікує від адресата, повинен бути озвучений або будь-яким іншим чином доведений до нього. Тому примус як вимога – це акт комунікації, у зв’язку з чим передбачає активну поведінку. Примус як вимога повинен бути підкріплений певними засобами, які власне мають здатність впливати на свободу волі потерпілого, а саме змушувати його діяти чи не діяти відповідним чином. Роль таких забезпечувальних засобів при примусі виконує спосіб як ознака складу злочину. У КК України виділяються такі способи примушування особи: погрозою; заподіянням реальної шкоди; з використанням службового становища або особою, від якої потерпілий був у матеріальній чи іншій залежності; іншими незаконними діями; без жодної деталізації у нормі способу примушування. Психічні способи примусу можуть бути різноманітними. Головне, щоб такі прийоми були здатними вплинути на свободу волі особи. Суспільна небезпека примусу криється не стільки у способі, яким примушують, а у самому примусі як вимозі до особи діяти чи не діяти відповідним чином. А тому доцільно виключити з відповідних кримінально-правових норм, ознакою яких зазначено примус, вказівки на конкретні способи примусу. Це невиправдано звужує коло кримінальної правової охорони свободи волі особи у відповідній сфері. Доведено, що примус як інформаційна дія передбачає вимогу винного до потерпілого (завжди дія); вплив на свободу волевиявлення здійснюється шляхом впливу на тіло або психіку потерпілого; спосіб примусу може бути як дією, так і бездіяльністю. | |
dc.identifier.citation | Яремко Г.З. Особливості примусу як суспільно небезпечного діяння / Г. З. Яремко, Н. Є. Маковецька // Legal Bulletin . - 2020. - Iss. 1. - Pp. 100-105 | |
dc.identifier.issn | 2708-339Х | |
dc.identifier.issn | 2786-7498 | |
dc.identifier.orcid | https://orcid.org/0000-0003-4333-0424 | |
dc.identifier.orcid | https://orcid.org/0000-0002-6244-1456 | |
dc.identifier.uri | https://dspace.krok.edu.ua/handle/krok/2369 | |
dc.language.iso | uk | |
dc.publisher | Університет «КРОК» | |
dc.subject | примус | |
dc.subject | вимога | |
dc.subject | суспільно небезпечне діяння | |
dc.subject | спосіб | |
dc.title | Особливості примусу як суспільно небезпечного діяння | |
dc.type | Article |
Файли
Контейнер файлів
1 - 1 з 1
- Назва:
- Legal+Bulletin_№1_2020_100-105.pdf
- Розмір:
- 3.58 MB
- Формат:
- Adobe Portable Document Format
Ліцензійна угода
1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
- Назва:
- license.txt
- Розмір:
- 1.71 KB
- Формат:
- Item-specific license agreed to upon submission
- Опис: