Запрошуємо до репозиторію відкритого доступу

Університету економіки та права «КРОК»

KROK University e-Repository - це відкритий електронний архів академічних текстів, матеріалів наукового та навчально-методичного призначення, створених викладачами, працівниками та здобувачами вищої освіти Університету «КРОК», а також інші матеріали, які використовуються в навчальному процесі.

Кількість документів у репозитарії: 4040

Розділи

Виберіть розділ, щоб переглянути його колекції.

Нові надходження

  • Ескіз
    Тип елементу:Документ,
    Досвід використання штучного інтелекту для профорієнтаційного тестування здобувачів освіти
    (Національний університет фізичного виховання і спорту України, Liha-Pres, 2025) Чернозубкін, Ігор; Чернозубкін, Ігор Олександрович
  • Ескіз
    Тип елементу:Документ,
    Військовий облік на підприємстві
    (Куприянова О.О., 2024) Правдивець, О.М.; Дудка , О.В.; Правдивець, Олександр Миколайович; Дудка, Олексій Володимирович
    Основним завданням навчального посібника є надання уявлення посадовим особам військово-облікового персоналу підприємств, про основи організації та ведення військового обліку на підприємствах, а також про зміст бізнес-процесів у ході виконання завдань військового обліку згідно з вимогами нормативно-правових актів з урахуванням впливу сучасних викликів та загроз на економічну безпеку підприємств. Навчальний посібник розроблено відповідно до короткострокової програми підвищення кваліфікації “Мобілізаційна підготовка підприємств, організацій та установ в Україні” ВНЗ “Університет економіки та права “КРОК”, погодженої Генеральним штабом Збройних Сил України у 2023 році.
  • Ескіз
    Тип елементу:Документ,
    Modern digital tools of cybersecurity in the system of anti-crisis management of enterprises
    (Scientific Center of Innovative Researches OÜ, 2025) Pravdyvets, Oleksandr; Правдивець, Олександр Миколайович
  • Ескіз
    Тип елементу:Документ,
    Що не так з досудовими процедурами in absentia?
    (P.C. Publishing House & UKRLOGOS Group LLC, 2025) Чистякова Анастасія Сергіївна
  • Ескіз
    Тип елементу:Документ,
    Порушення процедури фіксації ходу і результатів негласних слідчих (розшукових) дій
    (ДВНЗ «Запорізький національний університет», 2024) Чистякова, А.С.; Чистякова, Анастасія Сергіївна
    Процедура фіксації ходу та результатів негласних слідчих дій включає в тому числі чіткі часові обмеження для здійснення передачі протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій з додатками прокурору. Вимога, передбачена ч. 3 ст. 252 КПК передбачає, що така передача може бути здійснена не пізніше ніж 24 години з моменту припинення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій. У прокурора, відповідно, є часові обмеження для реалізації своїх повноважень з отримання вказаних протоколів не пізніше ніж 24 години після припинення негласних слідчих дій. Законодавець вважає умови, пов’язані з часовими обмеженнями щодо передачі протоколів обов’язковими для фіксації інформації, яку було отримано внаслідок негласних слідчих дій, та, відповідно, умовою правомірності протоколів негласних слідчих дій. Одночасно, аналіз судової практики дає підстави для висновку, що порушення вимог ч. 3 ст. 252 КПК, переважно, не вважається істотним та таким, що може впливати/впливає на допустимість доказу, отриманого, фактично, з порушенням процедури фіксації ходу та результатів негласних слідчих дій. Так, суди в своїх рішеннях post factum легалізують протоколи з зазначеним порушенням, обгрунтовуючи, що порушення процедури фіксації ходу і результатів негласних слідчих дій (порушення 24-годинного строку для прийому-передачі протоколу/протоколів) не слід вважати істотним. З позиції судів таке порушення, по-перше, не впливає на інтереси підозрюваного або/та не впливає на достовірність інформації, яку такі протоколи містять. Одночасно у зв’язку з тим, що інформація, яка міститься в протоколах про проведення негласних слідчих дій застосовується при обгрунтуванні своєї правової позиції стороною обвинувачення і, далі, оцінюється судом як доказ наявності в діях особи складу / складів кримінального правопорушення зв’язок з інтересами підозрюваного, який зацікавлений в застосуванні до нього належних правових процедур, очевидно, все-таки, має місце. Такий диференційований підхід до оцінки порушень положень КПК та окремих правових процедур отримання доказів, по суті, «розмиває» межі законності конкретної правової процедури та кримінального провадження в цілому