Проблемні аспекти застосування віндикаційного та негаторного позовів як засоби захисту права власності на земельну ділянку у випадку її самовільного зайняття

dc.contributor.authorКорольова, В.В.
dc.contributor.authorКорольова, Вікторія Вікторівна
dc.date.accessioned2025-03-26T09:53:00Z
dc.date.issued2025
dc.description.abstractВажливим інструментом врегулювання спорів пов’язаних із порушення прав на землю, відновлення законних прав та інтересів осіб є подання позовів про стягнення шкоди з відповідних суб’єктів правопорушення. У статті здійснено аналіз науково-теоретичних підходів і судової практики щодо застосування віндикаційного та негаторного як ефективних способів захисту права власності та інших речових прав на земельні ділянки. Дослідження фокусується на розгляді співвідношення між цими двома способами захисту. Однією з ключових проблем у сфері земельного права є правильний вибір між віндикаційним та негаторним способом захисту прав на землю, адже від цього залежить вирішення справи. У статті приділено особливу увагу захисту прав у випадках самовільного зайняття земельної ділянки, що є поширеним порушенням земельного законодавства. Зокрема, зростаюча кількість спорів з цього питання вимагає відновлення законних прав та інтересів власників земель або осіб, які їх використовують. Згідно з чинним законодавством, єдиною формою захисту прав у випадку самовільного зайняття земель є судовий захист. Проте конкретний спосіб такого захисту в законі не визначено, що стало причиною виникнення наукової дискусії, яку обговорено в статті. Аналіз судової практики показав, що самовільне зайняття земельної ділянки розглядається як тимчасове незаконне володіння, яке є порушенням прав законного власника або користу- вача землі. У таких випадках обидва суб’єкти (власник і тимчасовий законний володілець) мають право застосовувати негаторний захист своїх прав. В результаті можна стверджувати, що сучасна судова практика вже значною мірою визначилася з вибором способів захисту прав на землю, хоча не всі ці підходи знаходять підтримку в юридичній науці. Тим не менше, такі рішення надають більшої визначеності в регулюванні земельних відносин, створюючи стабільнішу правову основу для захисту земельних прав.
dc.identifier.citationКорольова В.В. Проблемні аспекти застосування віндикаційного та негаторного позовів як засоби захисту права власності на земельну ділянку у випадку її самовільного зайняття. Legal Bulletin. 2025. №2(16). С.140–146. https://doi.org/10.31732/2708-339X-2025-16-B17
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.31732/2708-339X-2025-16-B17
dc.identifier.issn2708-339X
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-2998-6144
dc.identifier.urihttps://dspace.krok.edu.ua/handle/krok/5730
dc.language.isouk
dc.publisherУніверситет «КРОК»
dc.subjectвіндикаційний захист
dc.subjectнегаторний захист
dc.subjectземельна ділянка
dc.subjectправо на земельну ділянку
dc.subjectправо власності
dc.subjectземельне право
dc.subjectземельне законодавство
dc.subjectдержавна реєстрація
dc.subjectсудова практика
dc.subjectсамовільне зайняття
dc.titleПроблемні аспекти застосування віндикаційного та негаторного позовів як засоби захисту права власності на земельну ділянку у випадку її самовільного зайняття
dc.typeArticle

Файли

Контейнер файлів

Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Вантажиться...
Ескіз
Назва:
Legal+Bulletin_2025_16_140-146.pdf
Розмір:
1.29 MB
Формат:
Adobe Portable Document Format

Ліцензійна угода

Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Вантажиться...
Ескіз
Назва:
license.txt
Розмір:
2.57 KB
Формат:
Item-specific license agreed to upon submission
Опис: