Правничий вісник Університету "КРОК"

Постійне посилання на розділhttps://dspace.krok.edu.ua/handle/krok/2330

ISSN 2312-7686 (print) ISSN 2707-9155 (online) Періодичність: 4 випуски на рік. Статус: журнал є фаховим із юридичних та психологічних наук (Наказ МОН України № 1328 від 21 грудня 2015 року), індексується міжнародними наукометричними базами Index Copernicus та Google Scholar, включений до бази даних Ulrich’s Periodicals Directory (США). Правничий вісник Університету "КРОК" є міжнародним рецензованим науковим фаховим журналом, метою якого є публікація результатів фундаментальних і прикладних досліджень з юриспруденції і психології. Завданнями Правничого вісника Університету «КРОК» є сприяння розвитку вітчизняної та міжнародної науки, розширення науково-дослідницького співробітництва в Україні та в усьому світі, глобальне поширення результатів наукових студій, оприлюднення актуальних наукових результатів, підтримка молодих вчених (докторантів, аспірантів, магістрантів, здобувачів наукових ступенів і вчених звань, тощо), координація фундаментальних і прикладних юридичних та психологічних досліджень, зростання внеску вчених в суспільному житті та політичних реформах, застосування наукових знань заради людського прогресу. Публікації в журналі адресовані професійній аудиторії, науковцям, викладачам та практикам і охоплюють широке коло тематичних напрямків.

Переглянути

Результати пошуку

Зараз показуємо 1 - 7 з 7

Application of EC state aid law by the Member State courts
(Університет «КРОК», 2011) Лук’янець, В.С.; Лук'янець-Шахова, Валентина Станіславівна
In this article, basic attention was dedicated to the state aid by the European Union competition law. The Commission and the national courts have complementary and separate roles in the application of the state aid rules. For better approximation of Ukrainian antitrust legislation in part of the state aid to the appropriate norms of the European Union competition rules, it is practically necessary to analyse the experience of application by national courts of member-states of the European Union provisions of the European Union competition law
Правове регулювання антиконкурентної узгодженої практики в Євросоюзу (із урахуванням змін за Лісабонським договором 2009 року)
(Університет «КРОК», 2011) Лук’янець, В.С.; Лук'янець-Шахова, Валентина Станіславівна
У статті основну увагу приділено дослідженню основ правового регулювання антиконкурентної узгодженої практики в Євросоюзі. Обґрунтовано необхідність запозичення національними антимонопольними органами досвіду відповідних інституцій держав-членів Євросоюзу, з метою кращого проведення апроксимації українського антимонопольного законодавства у сфері запобігання антиконкурентної узгоджувальної практики до відповідних норм конкурентного права Євросоюзу.
International Competition Law Enforcement: general approach
(Університет "КРОК", 2014) Lukianets, V.S.; Лук'янець-Шахова, Валентина Станіславівна
The article researches the general trends in International Competition Law Enforcement. The main attention was payed to the comparative characteristic of bilateral, regional (the European Union) and international levels of the c
Сучасні концептуальні підходи до визначення поняття "конкуренція" міжнародно-правовий аспект
(Університет "КРОК", 2014) Лук'янець, В.С.; Лук'янець-Шахова, Валентина Станіславівна
У статті здійснено спробу провести аналіз сучасних концептуальних підходів до визначення поняття конкуренції, як з економічної, так і міжнародно-правової точки зору
Роль судової практики у формуванні засад правового регулювання конкуренції на спільному (внутрішньому) ринку Європейського Союзу
(Університет "КРОК", 2015) Лук'янець, В.С.; Лук'янець-Шахова, Валентина Станіславівна
Розглянуто вплив основних рішень Комісії ЄС на формування конкурентного права Європейського Союзу; значну увагу зосеред жено на позиції Суду ЄС щодо політики Комісії ЄС у процесі роз гляду спорів стосовно порушення конкуренції на спільному ринку
«Soft-law» in providing of fair competition
(Університет «КРОК», 2019) Lukianets, V.S.; Лук'янець-Шахова, Валентина Станіславівна
The goal of the current article is to delineate national judicial responses to Com-mission-issued competition soft law within two EU jurisdictions – the UK and the Netherlands. A comparative methodology is adopted and, in terms of theory, several hypotheses of possible judicial attitudes to soft law are established. In broad terms, it is ventured that courts can either recognize (agreement, disagreement, persuasion) or refuse to recognize (neglect, rejection) supranational soft law in their judicial discourse. While acknowledging that judicial refusal for recognition is a natural judicial response to legally non-binding instruments, the paper argues that competition soft law could and should become recognized by national courts of law because that would contribute positively to the enforcement system’s goals of consistency and the concomitant legal certainty and uniform application. The empirical picture that transpires, however, reveals a varied recognition landscape that could well pose challenges for consistent enforcement. The EU competition enforce-ment regime underwent quite some changes in both its substantive and procedural workings when Regulation 1/2003 – the ‘Modernization’ Regulation – entered into force on May 1st 2004. The procedural decentralization and the change in the logic of substantive enforcement the Regula-tion introduced created challenges for the new system, especially in light of the general principle of legal certainty. Mindful of possible (and plausible) enforcement inconsistencies, the European Commission maintained that certainty is going to be well served by the already existing and well-developed competition case law of the CJEU, the Commission’s own decisional practice, and, last but not least, its soft law guidance in the forms of guidelines, notices, communications, etc. It is these latter instruments and their value for steering judicial discourse in EU Member States that the current paper is interested in
International institutions in providing fair competition
(Університет «КРОК», 2019) Lukianets, V.S.; Лук'янець-Шахова, Валентина Станіславівна
This paper seeks to provide a balanced discussion of the issues involved in the conclusion of a framework agreement on competition within the WTO. It argues that the issue is not whether there should be international rules on competition, but what role the WTO should play. The paper shows that bilateral, regional and plurilateral provisions on competition policy are effectively shaping the current agenda and will most likely fi ll any vacuum left should no agreement on competition be reached in the WTO. The current proposals for a framework agreement on competition are found to be relatively modest. They would not require extensive harmonisa-tion of national policies. Obligations on core principles such as transparency, non-discrimination and co-operation seem likely to be limited to the legal (de jure) measures establishing national competition regimes and not extended to ( de facto) implementation of policies, which would be more controversial and costly. Whilst there are likely to requirements to introduce national com-petition regimes and substantive obligations on so called hard-core cartels, there is also a broad measure of support for the fl exible application of WTO disciplines. This fl exibility should limit the obligations and costs imposed on developing countries, at least for the foreseeable future, should competition be included on the WTO agenda. The aim of this paper is to provide a balanced as-sessment of the issues involved in the current policy debate on the inclusion of competition policy provisions in the World Trade Organisation (WTO). The paper discusses the context within which the current debate is taking place. It points out, in particular, that there are already elements of competition policy in a range of WTO agreements. Perhaps more importantly, a growing number of bilateral, regional and plurilateral agreements now address the topic. In other words the topic of international co-operation in competition policy is already on the trade agenda

Правничий вісник Університету "КРОК"

Переглянути

Фільтри

Налаштування

Сортувати за

Результатів на сторінку

Результати пошуку