Справедливість як основоположний принцип юридичної відповідальності: європейські стандарти та досвід України

Abstract

Справедливість як основоположний принцип юридичної відповідальності є вирішальною у правових системах України та країн Європейського Союзу, виступаючи не лише як моральний ідеал, а й критерій легітимності та ефективності законодавства. Стаття аналізує проблеми та виклики, пов’язані з практичним застосуванням справедливості в юридичних системах, на прикладах конституційної практики України та судових рішень Європейського суду з прав людини. Основна увага зосереджена на досвіді Конституційного Суду України та європейських судових інстанціях у використанні цього принципу для захисту прав і свобод, що виявляється через значне обговорення і розробку методологій захисту. Важливою темою дослідження є також вплив недосконалості законів, що не відповідають справедливості, на соціальну стабільність і довіру до правової системи. Стаття наголошує на значенні справедливості для гармонії та стабільності в суспільстві, а також підкреслює роль юридичного порядку в проникненні справедливості на всі рівні законодавчої та правозастосовної діяльності. Особлива увага приділяється рішенням Європейського суду з прав людини, які підкреслюють важливість гармонійного врахування інтересів учасників судового процесу та роль судової дискреції у забезпеченні справедливих рішень. Ці аспекти є ключовими для забезпечення правосуддя та підтримки довіри до правових інституцій. Особлива увага приділяється викликам, пов’язаним із практичним застосуванням цього принципу, зокрема через аналіз конституційної практики України та судових рішень Європейського суду з прав людини. Стаття висвітлює, як недосконалість законів, що не відповідають принципам справедливості, може спричиняти соціальні напруги і знижувати довіру до правової системи. Також зазначено, що справедливість необхідно інтегрувати у всі рівні законодавчої та правозастосовної діяльності, щоб забезпечити гармонію та стабільність у суспільстві. Наголошується на складності практичного застосування справедливості, адже не завжди можливо знайти однозначні рішення для всіх юридичних випадків.