Conceptual provisions of law and morals in a pandemic condition

Abstract

The article is devoted to the problem of morality and law in a pandemic, because the COVID-19 pandemic has put doctors around the world in front of a tough issue of priority. In this regard, the question of the ethical choice of the doctor and what regulations he should be guided by is relevant.

The purpose of the article is to comprehensively assess the rights of the patient and the doctor in a pandemic, justify and identify the moral guidelines of the doctor in a pandemic. The patient's rights are analyzed in a broad sense: the legal relations in the field of health care are enshrined in the law, and in a narrow sense, as a subjective, real relationship between the doctor (medical institution) and the patient in need of care. It is revealed that the actions of a doctor cannot be prescribed as a certain algorithm, and each action and decision of a doctor in a certain extreme situation is only his independent, moral choice.

It has been studied that Ukraine takes responsibility for a sick person, giving him a number of additional rights, but there are certain restrictions in the law that can cause harm. It is proposed at the legislative level to develop ethical guidelines for doctors who must act in a pandemic, which will reduce the morale in which the health worker and the patient find themselves.

Стаття присвячена проблемі моралі і права в умовах пандемії, адже пандемія COVID-19 поставила лі карів всього світу перед жорстким питанням першочерговості надання допомоги. У зв’язку з цим, актуальним постає питання етичного вибору лікаря та яким нормативним актом він має керуватися. Мета статті полягає в комплексному оцінюванні прав пацієнта та лікаря в умовах пандемії, обґрун туванні и виявленні моральних орієнтирів лікаря в умовах пандемії. Проаналізовані права пацієнта в широко му значенні: закріплені в нормах закону правовідносини у сфері охорони здоров’я, та у вузькому значенні, як суб’єктивні, реальні взаємовідносини між лікарем (медичною установою) та потребуючим допомоги пацієн том. Виявлено, що дії лікаря не можуть бути прописані в якості певного алгоритму, а, кожна дія і рішення лікаря в певній екстримальній ситуації це лише його самостійній, моральний вибір. Досліджено, що Україна бере на себе відповідальність за хвору людину, наділяючи її цілою низкою до даткових прав, втім в законі існують і певні обмеження, які можуть завдавати шкоди. Запропоновано на законодавчому рівні розробити етичні інструкції для лікарів, які повинні діяти в умовах пандемії, що знизить моральний тиск в якому опиняється медичний працівник та пацієнт