Аналіз практики використання термінів “прихильність” та “прив`язаність” у науковій психологічній літературі

dc.contributor.authorСклярова, Ганна Олександрівна
dc.date.accessioned2024-05-24T11:38:47Z
dc.date.available2024-05-24T11:38:47Z
dc.date.issued2024
dc.description.abstractУ статті здійснено огляд основних положень теорії привʼязаності й аналіз базових понять цієї теорії, а саме слів “прив`язаність” та “прихильність”, що в україномовному перекладі часто вживаються як синоніми. Для кращого розуміння допустимості вживання їх як синонімів, визначено спільні риси зазначених понять, а також відмінності, і випадки вживання термінів зі схожим, але не тотожним змістом, як от: “організаційна прихильність”, яке вживається у сфері організаційної психології та психології управління на позначення позитивного ставлення працівника до керівництва й компанії, бажання й надалі підтримувати трудові відносини з обраним підприємством, не порушувати дисциплінарних, виробничих та етичних норм, встановлених роботодавцем (може замінюватися термінами “корпоративна прихильність”, “організаційна лояльність”); “співзалежність”, яке належить до сфери міжособистісних стосунків, і на відміну від безпечної прихильності, яка сприяє особистісному зростанню особистості, означає відносини, у яких особистість однієї людини втрачається, зливається з особистістю іншої, потреби партнера переважають над власними потребами, цінність партнера завищена, а власна – занижена. У статті розглянуто основні положення робіт Джона Боулбі, автора теорії дитячо-батьківської привʼязаності та Сьюзан Джонсон, засновниці методу емоційно-фокусованої терапії, де базові ідеї теорії привʼязаності Дж. Боулбі використовуються для дослідження причин непорозумінь, сварок та емоційної відстороненості романтичних партнерів, і в той же час, як інструменти подолання цієї відстороненості та налагодження емоційного контакту між партнерами, розвитку їх чуйності один до одного. Для досягнення мети статті, проаналізовано низку робіт українських авторів, які зробили внесок у дослідження глибоких емоційних стосунків між матірʼю й дитиною, між шлюбними, романтичними партнерами. Також здійснено огляд основних типів привʼязаності та їх ознак, виділених Мері Ейнсворт.
dc.identifier.citationСклярова Г. Аналіз практики використання термінів “прихильність” та “прив`язаність” у науковій психологічній літературі/ Г. Склярова // Вчені записки Університету «КРОК».-2024.-№1(73).-С.254–259.- https://doi.org/10.31732/2663-2209-2024-73-254-259
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.31732/2663-2209-2024-73-254-259
dc.identifier.issn2307-6968
dc.identifier.issn2663-2209
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-9366-4591
dc.identifier.urihttps://dspace.krok.edu.ua/handle/krok/312
dc.language.isouk
dc.publisherУніверситет «КРОК»
dc.subjectприхильність
dc.subjectприв`язаність
dc.subjectміжособистісні стосунки
dc.titleАналіз практики використання термінів “прихильність” та “прив`язаність” у науковій психологічній літературі
dc.typeArticle

Файли

Контейнер файлів

Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
Вчені+записки_№1(73),+2024-254-259.pdf
Розмір:
727.4 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format

Ліцензійна угода

Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed to upon submission
Опис: